Alors que le texte de loi inhérent à la commercialisation de jeux considérés comme violents pour les mineurs vient de passer auprès des parlements de l’Utah, plusieurs experts légistes viennent de se pencher sur ce texte lui-même, considérant qu’il est trop poli pour être honnête.

Ce sont les experts du Centre de Pennsylvanie pour le Premier Amendement qui sont rentrés dans le débat, en considérant que la loi restreignant la vente de jeux vidéo considérés comme violents, était, en elle-même, « inconstitutionnelle ». Selon les membres de cette institution, la loi portant maintenant le doux nom de « inappropriate violence » violerait le premier amendement de la constitution américaine, en empêchant la « libre expression ». Toujours selon ce groupe d’étude, il serait également temps de faire un peu plus confiance aux parents lorsqu’ils achètent des jeux pour leurs enfants, et surtout, en décidant si leur progéniture est autorisée ou non à jouer à tel ou tel jeu.

Il est à noter que des lois similaires à celle qui a été adoptée dans l’Utah ont déjà été appliquées dans d’autres états des USA, et notamment la Californie (merci Schwarzy, va moins falloir que j’y réfléchisse à dix fois avant que je puisse juger de la teneur en violence inappropriée de tes films), le Michigan, et l’Illinois. Pour conclure, les principaux acteurs de cette enquête ont terminé sur ces propos : « La jurisprudence est si lourde contre ce projet de loi, que s’il était décrété comme loi, une très coûteuse bataille judiciaire en découlerait, payée aux frais du contribuable. » De là, on se demande si l’Etat Américain se sent le courage de s’engager dans une telle bagarre, coûteuse, alors que dans le même temps le gouvernement américain vient de faire une allonge de 74 milliards de dollars pour couvrir le conflit Irakien ? Reste qu’aucun texte de loi du genre « violence inappropriée » n’a été pour le moment rédigé en ce qui concerne la commercialisation des armes dans le pays de l’Oncle Sam… On a tous envie d’applaudir d’une seule main.