Avant de raconter n’importe quoi, il faut tout de même préciser, qu’à la base, le Jihad est plus considéré comme une lutte intérieure que tout bon musulman se voit invité de mener pour contrer ses côtés les plus obscurs, mêlant son égoïsme, son orgueil. La quantité de trucs qui, lorsqu’ils sont mal maîtrisés, transforment un être normalement constitué en quelque chose de profondément mauvais. Bref… Le Jihad est une bagarre constante dont le but principal est de garder le croyant dans les préceptes dictés par Dieu.

Evidemment, ça, c’est le grand Jihad… Le balaise. Celui qui transcende l’homme en quelque chose de mieux. Bref, c’est celui qui force l’admiration.

Les Jihad dont on parle trop souvent en ce moment sont surtout issus des interprétations que l’on en a données depuis bien des siècles. Ils font autant référence à l’autodéfense, qu’à la croisade contre « les forces du mal » à l’époque où le mal et le côté obscur n’étaient ni des concepts de scénaristes de Space Opera, ni des prétextes à des annexions de champs pétrolifères. Bref… Le Jihad existe depuis pas mal de temps, et il faut donc manier le terme avec précaution.

Du côté de Washington, il semble que cette dite précaution n’ait pas été, une fois de plus, bien comprise. Ainsi, plusieurs experts des nouvelles technologies attachées à la maison Blanche se sont alarmés qu’une nouvelle forme de Jihad risquait d’avoir lieu, et ce, grâce aux mods que l’on peut bricoler sur Battlefield 2. Si l’on en croit ces têtes pensantes, le jeu d’Electronic Arts serait « détourné » afin de pouvoir jouer des commandos Islamiques affrontant des troupes US dans des combats urbains. Toujours selon ces experts du jeu vidéo attachés à l’administration américaine, beaucoup d’activistes islamiques se serviraient de ce moyen afin de recruter de nouveaux candidats à la lutte armée dans les rangs de cette jeunesse d’amateurs de jeux vidéo.

Si l’on en croit l’agence Reuters, ce mod mettrait en scène une opération des troupes US dans un village de la région chaude du globe qu’est le Moyen Orient, et en fond sonore, on re-entendrait le discours de Georges W Bush du 16 septembre 2001, durant lequel il déclarait qu’il se lançait dans une nouvelle croisade contre le terrorisme. Les experts de la Maison Blanche ont jugé que le choix de cet extrait (repris hors contexte, nous sommes 5 jours après les attentats du 11 septembre) contribuait à exacerber le fanatisme religieux, puisque le mot « croisade » est facilement assimilable à une opération guerrière du monde chrétien contre le monde musulman.

Les réactions ne se sont donc pas fait attendre : plusieurs enquêteurs rechercheraient activement les modeurs de Battlefield, partant du principe que ces derniers chercheraient à « conditionner la jeunesse des pays du moyen orient pour s’en servir contre les forces US en Irak. » Dans le même temps, personne n’a pu mettre la main sur le responsable de la ligne éditoriale de Fox news, ou sur le responsable de la rédaction des discours du président américain, partant du principe que ces derniers « chercheraient à conditionner l’opinion publique américaine pour s’en servir contre la population du Moyen Orient »… Comme quoi, il n’est pas important d’être bon ou mauvais, il est surtout important de savoir où l’on se trouve lorsque l’on est à la frontière de ces deux conceptions philosophiques opposées, et sans cesse en mouvement.