Bienvenue ! Nous sommes le Samedi 17 mai
.: Navigation
.: Les dossiers
Dernières actualités :
16/05/08 - Le prochain Prince of Persia a un nom
17/05/08 - GTA IV : La Hilary de la Liberté
17/05/08 - Livres : David Gunn, Le Faucheur, tome 1
16/05/08 - Sony annonce un nouveau président pour SCE
16/05/08 - Stargate Worlds : 100 000 inscrits
16/05/08 - Fallout 3 en concept arts
Le test que vous vous apprêtez à dévorer d'une traite, et je vous envie, j'aimerais bien trouver lire ma prose avec l'étonnement de l'innocence, a posé trois ou quatre conditions, ou lignes de conduite à sa rédaction. M'enfin, il est probable qu'avant la fin de cette intro, j'en ai ajouté plusieurs dizaines d'autres. Après tout, c'est moi qui décide.La première était une condition matérielle. Du 2.1, sinon rien. Et que je ne n'entende personne piaffer que le 5.1 c'est de la bombe et que blablabla... Non, du 2.1, c'est tout. Pourquoi ? Pour des raisons pratiques que l'on ne peut se cacher. Pour une grande part des discothèques ou ludothèques ou vidéothèques contemporaines, on compte pas mal de formats compressés. Pour lesquels le 5.1 ne sert à rien. Ensuite, pour une raison pratique et double : y'avait pas la place de poser 5 satellites autour de mon bureau à cause des bouteilles d'alcool et j'aime pas les fils qui traînent.
Le 2.1, parfait, donc.
Ensuite, est venue la question financière. Quel coût minimum ? Je suis parti sur une trentaine d'euros, tant parce que cela semblait un tarif raisonnable, que parce que notre gérant Toeuch dont le rapport à l'argent est maladif, ne m'a pas laissé beaucoup de crédits non plus. Disons qu'un comparatif avec un kit à 150 €, ça ne volait pas loin. Enfin, peut-être un peu loin, mais pas des masses. Mais quel coût maximum ? Bien, mettons 150 €. Non pas pour frimer, mais pour savoir si l'on obtient vraiment un rendu qui justifie une telle somme déboursée.
Enfin, et remarquez que je tiens à la lettre mon engagement de deux ou trois conditions, la profondeur du test. Allait-on étaler pléthore de détails techniques imbittables, pour assommer le lecteur curieux d'un jargon qui aurait dissoné à son oreille ? Ben... non. Nous avons donc remplacé David qui benchait déjà les enceintes à grands coups de 3D Mark (cherchez pas, personne n'a encore compris) pour nous concentrer sur le simple rendu. Et non, je n'ai pas vomi sur les enceintes. Enfin, pas à ma connaissance.
Nous aurons donc examiné "auditivement" chaque kit, en percevant les différences audibles et non chiffrables, les sensations que tout un chacun peut comprendre et non les formules de fréquence. Parce qu'en lançant un jeu, on se fout un peu de savoir si QTC = QT /¯VAS/VB + 1 (en même temps, oubliez pas le +1).Nan, on veut juste que le son immerge complètement dans l'atmosphère et que les aigus ne basculent pas en un piaillement qui incite autant au suicide que la Lettre à Elise jouée par Duck donne envie d'acheter un permis de chasse.
Ita missa est (que l'on traduirait aisément par : ça, c'est fait), je vous laisse découvrir nos joujoux du moment.
© 2003 - 2008 PC INpact SARL de presse. Tous droits réservés ! - Généré en 0.1916 s - INpactvirtuel.com est un site de PC INpact Network
Glossaire : A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Toutes les marques citées sur INpact Virtuel appartiennent à leurs propriétaires respectifs ! - Page valide XHTML 1, CSS2 - Top 100
Partenaires : Jeux Cherche - Comparatif TV LCD - Appareil Photo Numérique
Toutes les marques citées sur INpact Virtuel appartiennent à leurs propriétaires respectifs ! - Page valide XHTML 1, CSS2 - Top 100
Partenaires : Jeux Cherche - Comparatif TV LCD - Appareil Photo Numérique

Quel genre de protection pour les jeux PC ?




















