Ouaip. C'est comme ça. On l'a vu avant tout le monde. A ce sujet, on remercie Konami d'avoir pensé à inviter à l'avant-première du film Silent Hill des gens de la presse jeu vidéo. C'est une excellente initiative que nous espérons voir se répéter régulièrement.

Et comme on aime partager les choses avec nos lecteurs, ben on vous en fait une petite critique avec nos propres moyens, puisque critiques ciné nous ne sommes pas.

Avant même la projection, je m'étais fait mentalement une liste des pour et des contre ce film.

En pour, on a Silent Hill, le jeu. Excellent, doté d'une atmosphère puissante, il est la base idéale pour en faire une adaptation réussie. Ensuite, on a Christophe Gans, le réalisateur. Le bonhomme a par le passé réalisé les très bon Crying Freeman (le seul film que je sois allé voir 2 fois au ciné) et Le Pacte des Loups. Autant dire qu'il sait maîtriser une caméra.

En contre, on a le syndrôme Uwe Boll : une adaptation de jeu en film est par essence totalement ratée. Quelques exceptions à la règle subsistent, comme les Resident Evil pour ne citer qu'eux, mais cet avis n'engage que moi bien entendu.

Maintenant, éteignons les lumières et laissons le film se dérouler. On se retrouve dans 2h pour en reparler.

...

Voilà. Les lumières se rallument.

Parlons de l'histoire. Elle se déroule aux USA. Sharon, petite fille adoptée par un couple bourgeois, rêve de Silent Hill, une ville fantôme. Ces cauchemars dont elle ne se souvient jamais au réveil la poussent à mettre sa vie en danger lors de fréquentes crises de somnanbulisme. Alors que les médicaments ne changent rien, sa mère, Rose, décide d'emmener l'enfant à Silent Hill pour comprendre le mal dont souffre sa fille. Arrivés sur place, Sharon disparaît... Avec l'aide de Cybil, femme policier, Rose va tenter de retrouver son enfant en parcourant Silent Hill et en affrontant les dangers qui peuplent la ville.

Autant être honnête : le résumé que je viens de faire du film ne lui rend pas hommage. Le scénario est vraiment sympa. On regrettera peut-être que le début soit si rapide (au bout de 5 min, la mère et la fille sont sur la route en direction de Silent Hill) et pas assez développé, mais c'est tout.

Parlons ensuite esthétisme. Le film est magnifique. Les différentes plans dimensionnels de Silent Hill, à savoir le normal, le fantômatique et le ténébreux, se succèdent avec brio et offrent une ambiance vraiment très bien rendue. C'est sublime et excellement bien traité. Côté réalisation, étant fan de Christophe Gans, je ne peux que m'extasier sur les mouvements de caméras, parfois très orientés jeu vidéo, et les angles choisis. C'est bien mené, l'immersion est totale, bref une réussite. Au niveau du scénario, enfin, il a été écrit par Roger Avary, auteur de Killing Zoé (1994) et co-auteur de Pulp Fiction pour ne citer qu'eux. Et on peut dire que là encore, c'est du grand art... à une exception près à laquelle nous reviendrons sous peu.

Pour finir, parlons de mon appréciation personnel. Elle se résume en un mot : Bof.

Oui, c'est superbe. Oui, c'est bien réalisé. Oui, les acteurs sont très convaincants. Oui, le film avait tout pour être une totale réussite. Seulement voilà, le syndrôme Uwe Boll a frappé sur le dernier quart d'heure du film. Ce fameux dernier quart d'heure fout sincèrement tout en l'air. Entre certaines incohérences (la femme flic se bat comme une bête et, d'un seul coup, décide de ne pas bouger et de se faire cogner sans réagir), certains effets ratés (les zombis qui gardent la salle où se cache le démon semblent sortis tout droit d'un clip de Michaël Jackson)... ça gâche tout le reste du film.

Ajoutez à cela l'explication de ce qui se passe à Silent Hill qui n'a pas lieu d'être : il aurait sans doute mieux valu garder le spectateur dans le flou. Ajoutez enfin le combat final très gore, ce qui contraste totalement avec l'ambiance générale, et on se retrouve au final avec un film qui aurait pu être réellement très bon et qui est gâché. C'est d'autant plus dommage, je le répète, que la réalisation et l'interprétation sont réellement bonnes.