Il y a de l’eau dans le gaz entre le PEGI et la BBFC. Les deux organismes chargés de classifier les jeux, respectivement en Europe et en Grande-Bretagne, sont en effet en plein désaccord quant à la manière de délivrer justement des classifications des jeux.

Gizmo en parlait déjà il n’y a pas si longtemps, dans un billet d’humeur, que vous pouvez lire ou relire à cette adresse sur le site.

Ainsi, après la divulgation du Rapport Byron, Matt Lambert de Microsoft, a signifié que le PEGI (Pan-European Game Information) avait un meilleur système de classification que la BBFC (British Board of Film Classification).

D’après lui, si un seul système de classification devait exister, il choisirait le PEGI. Selon lui cet organisme est le seul capable de classifier correctement les jeux vidéo notamment grâce à ses symboles très explicites, au recto et au verso de la jaquette du jeu, alors que la BBFC se penche plutôt sur le cas des films.

Son approche vis-à-vis des jeux vidéo est, pour Matt Lambert, quelque peu biaisée de ce fait. On se rappelle tous de l’affaire « Rockstar et Manhunt 2 » récemment.

Un officiel de la BBFC a aussitôt rétorqué qu’il ne voyait pas du tout les choses sous cet angle-là, en expliquant que la BBFC explique le contenu d’un jeu par « des mots », et non par des symboles, que les joueurs/ gens ne « comprennent pas ».

L’ESRB est même venu au secours de la BBFC en rétorquant que les membres de cet organisme au moins « jouaient au jeu », avant de donner un avis. Ce qui ne serait pas le cas du système PEGI, toujours d’après cette source.

Et vous, quand pensez-vous ? Est-ce suffisamment clair ou faut-il encore que ce le soit plus ?