J'vous jure, m'sieur l'juge. C'est pas ma faute à moi. Hello, helli, t'es A. Mais à force de jouer à Nintendogs, faut m'comprendre, j'ai pas pu résister, je me suis enfilé le yorkshire de la vieille. Et puis, hein, le gamin dans sa poussette, il avait une grosse tête, alors comme je venais de me taper douze heures non-stop de PES, ben, euh, j'ai shooté, voilà. Et si j'ai sauté à pieds joints sur les barquettes, c'est que je venais de jouer aussi à Charlotte aux fraises. Remarquez, c'est pas perdu, hein, on pourra en faire des confitures...

Dans la même veine, Andrew Reid Lackey, 24 ans, est actuellement jugé dans l'état de l'Alabama, pour avoir tué un homme de 80 ans, en 2005. Son avocat fustige les jeux vidéo pour expliquer l'acte de son client. Andrew est ainsi décrit comme un geek qui passait sa vie à jouer aux jeux vidéo, évoluant finalement dans un monde différent.

Une défense qui devrait être aussi efficace que de lâcher une caisse dans une boîte de conserve pour faire de la musique. En effet, la victime avait eu le temps d'appeler le fameux 911, la Police, et dans l'enregistrement de l'appel, on entend à plusieurs reprises le criminel demander où se trouve le coffre contenant l'argent. Et ça, ce n'est pas très jeu vidéo comme motif d'agression... De même, l'agression s'est déroulée avec un équipement conséquent (masque, couteau, scanner de Police, lunettes nocturnes et une armé étourdissante, preuve que l'acte était largement prémédité.

Same player, shoot again.