Accueil > Actualité > De l'incompréhension des classifications de jeux et films
Bienvenue ! Nous sommes le Vendredi 16 mai
Prendre en compte uniquement la plateforme pcPrendre en compte uniquement la plateforme pspPrendre en compte uniquement la plateforme ps2Prendre en compte uniquement la plateforme ps3Prendre en compte uniquement la plateforme xboxPrendre en compte uniquement la plateforme xbox360Prendre en compte uniquement la plateforme gcPrendre en compte uniquement la plateforme wiiPrendre en compte uniquement la plateforme dsPrendre en compte uniquement la plateforme retroPrendre en compte uniquement la plateforme arcadeAfficher uniquement les actualités généralistes
 De l'incompréhension des classifications de jeux et films
 Billet d'humeur sur la violence

Il y a des choses, comme ça, qui sont difficiles à comprendre. Et qui donnent l'occasion de faire un petit billet d'humeur comme celui-ci.

 
Tout est parti de ma soirée d'hier. Avec ma chère épouse, nous avons décidé d'aller voir le dernier Stallone au ciné. Enfin, bon, je lui ai un peu forcé la main puisque si elle adore les films d'action, Stallone n'est pas tout à fait sa tasse de thé. Mais que voulez-vous... Stallone, Schwarzenegger, Bruce Willis ou même Steven Seagal, c'est toute ma jeunesse... alors comme je me suis précipité pour voir Rocky Balboa sur grand écran, je me suis également précipité pour voir John Rambo, le nouvel épisode de la saga.
 
Mais soit, je ne suis pas là pour parler de mes goûts cinématographique, tout aussi discutables peuvent-ils être (ou non). Ni de la qualité du film, d'ailleurs. Même si je l'ai plutôt apprécié (dommage qu'il ait juste manqué la dimension « chuis tout seul et je les nique tous un par un »).
 
Non, ce petit billet d'humeur est juste là pour pointer du doigt ce qui saute aux yeux de tous. Les interdictions et classifications. Parce que John Rambo, c'est de l'interdit aux moins de 12 ans dans les salles obscures. Et là, il y a de quoi s'interroger... Parce que ce Rambo-là, il nous montre des gens qui se font exploser au mortier ou sur des mines, à gicler des morceaux de bidoche dans tous les sens. Il montre des têtes qui explosent. Des membres mutilés. Des enfants tués à la baïonnette. Des nourrissons jetés dans un brasier. Des viols. Et j'en passe. Tout ce que la guerre a de plus inhumain et monstrueux. Filmé crument. Justement pour montrer que la guerre, c'est une saloperie, et non pas quelque chose d'artistique comme Hollywood aime le faire croire.
 
Interdit aux moins de 12 ans. Mais qui de sensé emmènerait son gamin de 12 ans voir ça ? Qui de sensé emmènerait son gamin de moins 16 ans voir ça ?
 
A côté de ça, dans le monde du jeu vidéo…
 
On peut citer les derniers Tomb Raider, que le PEGI a déconseillé aux moins de 16 ans. Tomb Raider Legend, comme Tomb Raider Anniversary. Raison évoquée : contient des scènes violentes… Ou alors, c’est que le short moulant n’est pas passé. Dead Rising, lui, qui vous permet de découper du zombi, est déconseillé aux moins de 18 ans tandis que 28 jours plus tard, le film de morts-vivants de Danny Boyle, l’est aux moins de 16 ans. L’excellentissime film de Ridley Scott, La Chute du Faucon Noir, est interdit aux moins de 12 ans en salles et la mention a tout simplement disparu de la jaquette DVD… en face, le jeu Delta Force Black Hawk Down, sans être l’adaptation du film (et en étant bien moins sanglant) est taxé d’un moins de 16 ans…
 
Alors bon… Cette réflexion, c’est toujours un peu comme pisser dans un stradivarius. Ça ne va pas changer grand-chose. Mais il serait peut-être temps que les uns et les autres arrêtent de faire tout et n’importe quoi. Peut-être via la création d’un organisme généraliste qui pourrait gérer les deux marchés, celui du jeu vidéo et du cinéma, de manière plus ordonnée et surtout moins ridicule. Peut-être, pour moins mettre les œufs dans un même panier, par la création d’un bureau entre les deux organismes (PEGI et CNC). Il faut voir. Parce qu’il y a peut-être la dimension « interactive » qui joue, mais personnellement, je me vois mal expliquer à une mère que non, jouer à un FPS dans lequel il tue des aliens, c’est mal pour son gamin de 15 ans, mais que par contre, il peut aller voir des bébés se faire péter la boîte crânienne à coups de crosses de fusil dans le dernier Rambo…




Lundi 11 février 2008 à 15h53, rédigé par
Signler une erreur Signaler une erreur dans la news

Sur le même sujet :


05-02-08 : Tuée pour une Xbox
03-02-08 : Jack Thompson : la violence, non, mais le cul, oui !
14-01-08 : Baisse du crime aux Etats-Unis
07-01-08 : Violence dans le jeu vidéo : une proposition à la con
24-09-07 : Dossier : la vente des jeux violents dans nos boutiques

Recherche relatives : PEGI - CSA - Films - Jeux- classification

   
 .: Il y a 202 commentaires dont 202 nouveaux
 .: Poster un commentaire
 .: Diffuser cette actualité par e-mail  .: Sauvegarder cette actualité
 .: Télécharger cette actualité en PDF  .: Proposer vos actualités
 .: Les titres de INpact Virtuel sur votre site  .: Imprimer cette actualité
   

Le reste de l'actu :

12-02-08 : Wii Shaft : la vidéo qui vous dit tout !
11-02-08 : Tomb Raider Underworld s'illustre à nouveau
11-02-08 : Sega Sammy se déleste de 400 employés
11-02-08 : Splash Damage à la recherche de nouveaux talents
11-02-08 : Call of Duty de retour chez Nintendo
11-02-08 : De l'incompréhension des classifications de jeux et films
11-02-08 : Street Fighter IV : plus d'images des combattants
11-02-08 : Rockstar alimente le site officiel de GTA IV
11-02-08 : Jeu vidéo : Apple se lance un nouveau défi ?
11-02-08 : Ace combat 6 sur PlayStation 3 ?
11-02-08 : Test : Devil May Cry 4 [PS3]