Ah, l'enfance du petit Michael n'a pas fini d'en faire rouler de la pellicule. Bon, à son corps défendant, c'est pas tous les jours que l'on rencontre un taré de cette ampleur. D'ores et déjà, je sens qu'une question vous brûle les lèvres : quel intérêt ? Ben, je vais être franc : aucun ! Néanmoins, une critique ne saurait se borner à un tel sens de l'arbitraire. Aussi justifierai-je mon assertion d'un : parce que !


N'imaginez pas que les turpitudes de la famille Meyers me laissent de glace. De fait, elles me laisseraient plutôt, hmm, voyons... de givre boueux après le passage touristique de moonboots en pleine campagne corrézienne. L'image est sinistre, certes, mais elle me permettra de rebondir sur la qualité de l'image dans le film, qui, elle, est très bonne. Tout autant que les cadrages peuvent étonner très agréablement.

Maintenant, voici le massacre en règle. Primo, les redites de films devenus de véritables chaines que n'importe quel réalisateur peut souiller de sa réalisation pathétique me font vomir. Je n'ai plus le chiffre exact sous les yeux, mais Halloween depuis le premier opus de M. Carpenter en 1978, a bien dû donner lieu à plus de 15 suites et remake. Honorable, si l'on aime la soupe réchauffée. Mais hélas, rares sont les plats meilleurs réchauffés. Et la soupe à la grimace n'en fait pas partie.


Secundo, malgré quelques écarts qui révolteront les adeptes et sur lesquels les novices n'y verront que du feu, cette resucée de l'enfance du tueur n'a aucun intérêt. Ah, si, pardon, je viens de m'apercevoir que 26,5 millions de recettes au box-office US pouvaient en soi représenter une finalité convoitable.

Tertio, et là, ça va faire mal, mais Michael gosse, aka Daeg Faerch avec sa bouille de poupon et ses abats joues de hamster donne plus envie de le toutouner, le câliner, le dorloter, façon Elvira dans les Tiny Toons, que de croire qu'un psychopathe sommeille au fond de lui. Il n'y a guère qu'une séquence, dans l'HP où il est interné, qui nous fait croire à sa démence.


Le reste des acteurs ? Bof. Plats. Fades. Sans relief, quoi. Waterloo, Waterloo, Waterloo, morne plaine, comme disait l'autre. Ce qui ne doit pas être sans rapport avec l'absence quasi totale de suspens ou d'angoisse dont le film se prévaut. Autant Jamie Lee Curtis, oui, autant Scout Taylor-Compton, non. Enfin, si, mais pas pareil, quoi... Car même quand on ignore tout de scénario originel, on déplore de n'avoir pas pris un second paquet de pop-corn, mais ah, merde, c'est con, y'en avait pas de distribué à l'entrée...

Bref, je ne gaspillerai pas plus votre temps, que je perds le mien à poursuivre l'analyse de ce film.

Conclusion : retournez voir Les Simpson, ou Ratatouille, mais fuyez ce navet comme s'il était moisi. D'ailleurs, c'est le cas. (Note de Nil : Hot Fuzz et Planète Terreur sont sympas aussi)


Et priez pour qu'une daubique adaptation n'advienne pas en jeu... Non, mais sans dec, le Boogeyman... Comme si l'on n'avait pas déjà exploité l'idée jusqu'à la lie...