Au diable l'avarice, chassons les pirates et la CNIL avec eux. Ce sont nos confrères de PC INpact qui ont tiré la sonnette d'alarme ce matin, alors que l'information se répand telle une vilaine tache d'huile sur une robe de mariée.

La traque automatisée du P2P, que la CNIL avait pourtant refusée, va s'ouvrir prochainement. La SACEM, la SCPP, la SDRM, et la SPPF avaient cette année proposé cette chasse au sauvageon du net, impliquant des successions de lettres de menace à l'encontre du fautif découvert en train de télécharger du contenu soumis au droit d'auteur.

Manifestement, la parole de la CNIL compte pour quantité très négligeable, puisque le Conseil d'État a purement annulé la décision que la Commission avait prise en octobre 2005, refusant le traitement que réclamaient les associations citées plus haut.

Quand la CNIL hurlait, à qui voulait bien l'entendre, que ce mode de répression était disproportionné, les magistrats ont déclaré mercredi que finalement le nombre de pratiquants du P2P nécessitait un contrôle sévère. Et donc un dispositif de surveillance des réseaux P2P qui relèvera l'adresse IP des machines. Que du bonheur !

Si vous avez un peu de mémoire, vous vous souviendrez que ce système se nomme la riposte graduée, et qu'elle avait quelques points communs avec la DADVSI, cette chère loi liberticide au possible que l'ancien ministre de la Culture RDDV avait fait passer plus qu'en force.

Puisque les internautes ont par trop recours à ces réseaux de partage, le Conseil d'État vient de lancer une campagne que l'on qualifierait volontaires de Pire-Ratage contre le piratage. Et forcément du côté des traqueurs, on jubile : « La SCPP accueille avec beaucoup de satisfaction cette décision. Elle rappelle que le rejet de sa demande par la CNIL ne lui a pas permis [...] de mener les actions de prévention et de répression de la piraterie musicale, qui étaient pourtant effectuées dans la plupart des États de l'Union européenne. »


Nos FAI mettront donc, peut-être sous peu, en place un dispositif de flicage amélioré, pour savoir précisément ce que l'on fait derrière nos écrans. Ça ressemble presque à papa et maman qui s'assurent que le petit dernier ne regarde pas les films érotiques du dimanche soir sur M6... Ne me faites pas dire ce que je ne dis pas, je n'ai pas encore prononcé le nom de Big Brother. Ah, tiens, si !

Enfin, si les fameux messages de prévention, seul point sur lequel la CNIL n'aura pas été désavouée par le conseil d'État, ne feront pas partie des retombées, la validation du contrôle est officielle. Les moyens à mettre en place sont énormes, certes, mais pas tant que ça a estimé la plus haute juridiction administrative. Et surtout, ils seront parfaitement adaptée à la lutte contre les vilains qui téléchargent ou uploadent.

Search Kill and Destroy....

Maintenant, les sociétés civiles vont retourner devant la CNIL pour présenter un nouveau dossier, et cette dernière, clairement bafouée dans son autorité par le CE va devoir tenir compte des avancées sociales qu'implique la surveillance des réseaux. Quand on dit avancées sociales, ça ne signifie donc plus que c'est pour le bien-être de tout un chacun.

Douce France, cher pays dont je me casse, si le flicage c'est ton truc, rappelle-toi que ce ne sera peut-être pas du goût de tous. Car ta prochaine étape, c'est de ramener les débits à l'époque des modems 56k, parce que franchement ça sert à quoi que les FAI fournissent des débits si élevés ? Ah, que l'on pratique la VoD. Bien. Ce commerce fortement soumis au contrôle excessif des diffuseurs, avec un choix quasi proche du néant ? Sympa, ton avenir.

Et les Folding@home ? Et les réseaux bittorrent qui partagent des fichiers libres ? Peu importe, réponds-tu ? Tous dans le même panier ?

Brûlez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens. En attendant, ce sont les chiens de garde qui ont les crocs.